{"id":8884,"date":"2022-11-21T18:44:28","date_gmt":"2022-11-21T18:44:28","guid":{"rendered":"https:\/\/gddefense.com\/la-doctrina-de-las-circunstancias-apremiantes\/"},"modified":"2022-11-21T18:44:28","modified_gmt":"2022-11-21T18:44:28","slug":"la-doctrina-de-las-circunstancias-apremiantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gddefense.com\/es\/la-doctrina-de-las-circunstancias-apremiantes\/","title":{"rendered":"La doctrina de las circunstancias apremiantes"},"content":{"rendered":"
\n

Con algunas excepciones, la Cuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos exige que la polic\u00eda obtenga una orden judicial antes de realizar un registro. Por esa raz\u00f3n, todos los registros realizados sin una orden judicial son presuntamente<\/em> ilegales. En Katz v. United States<\/em> (1967) 389 U.S. 347, 357, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que \u201clos registros realizados fuera del proceso judicial, sin la aprobaci\u00f3n previa de un juez o magistrado, son per se irrazonables en virtud de la Cuarta Enmienda, sujetos \u00fanicamente a unas pocas excepciones espec\u00edficamente establecidas y bien delimitadas\u201d. <\/p>\n

Como declar\u00f3 el Tribunal de Katz<\/em>, las excepciones al requisito de la orden judicial son limitadas. De hecho, el Tribunal ha calificado las excepciones como \u201ccelosamente y cuidadosamente trazadas\u201d. Coolidge v. New Hampshire<\/em> (1971) 403 U.S. 443, 454\u2013455. Una de esas estrechas excepciones son las circunstancias apremiantes (es decir<\/em>, una emergencia). Si la acusaci\u00f3n pretende basarse en la urgencia para justificar un registro sin orden judicial, debe demostrar que exist\u00eda una verdadera<\/em> emergencia<\/em>. En otras palabras, el gobierno debe probar que \u201clas exigencias de la situaci\u00f3n hicieron que ese curso fuera imperativo\u201d. Ibid.<\/em>; v\u00e9ase tambi\u00e9n People v. Schmitz<\/em> (2012) 55 Cal.4th 909, 933. <\/p>\n

Un ejemplo de circunstancias apremiantes es un registro realizado con el fin de evitar la destrucci\u00f3n de pruebas. V\u00e9ase Kentucky v. King<\/em> (2011) 563 U.S. 452. En el contexto de la conducci\u00f3n bajo los efectos del alcohol, esta excepci\u00f3n era utilizada habitualmente por la acusaci\u00f3n para justificar la toma sin orden judicial de una muestra de sangre del detenido (un registro e incautaci\u00f3n de la sangre). El razonamiento era que la concentraci\u00f3n de alcohol en la sangre de una persona se disipa naturalmente con el tiempo. Si la polic\u00eda tiene que esperar una orden judicial antes de tomar la muestra de sangre, seg\u00fan el argumento, la prueba del delito ser\u00e1 destruida. En 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos invalid\u00f3 esa justificaci\u00f3n como una regla per se<\/em>. Pueden existir circunstancias apremiantes en un caso particular de conducci\u00f3n bajo los efectos del alcohol que permitan a la polic\u00eda tomar una muestra de sangre de una persona sin una orden judicial. Pero en Missouri v. McNeely<\/em> (2013) 569 U.S. 141, el Tribunal determin\u00f3 que para que la excepci\u00f3n de urgencia permita el an\u00e1lisis de sangre sin orden judicial, las circunstancias deben ser algo m\u00e1s que la mera metabolizaci\u00f3n del alcohol en el torrente sangu\u00edneo de la persona. Este proceso de disipaci\u00f3n \u201crelativamente predecible\u201d no crea ninguna emergencia per se<\/em>. Missouri v. McNeely<\/em>, 569 U.S. en 152. El Tribunal sostuvo que \u201c[e]n aquellas investigaciones de conducci\u00f3n en estado de ebriedad en las que los agentes de polic\u00eda pueden obtener razonablemente una orden judicial antes de que se pueda extraer una muestra de sangre sin menoscabar significativamente la eficacia del registro, la Cuarta Enmienda exige que lo hagan\u201d. Ibid<\/em>. <\/p>\n

La Cuarta Enmienda protege a las personas contra registros e incautaciones irrazonables por parte del gobierno. La Enmienda especifica que su protecci\u00f3n cubre cosas como la casa, los papeles y los efectos de una persona. Pero la primera protecci\u00f3n que ofrece la Cuarta Enmienda – lo primero que protege<\/em> – son los registros e incautaciones irrazonables de la persona<\/em>. La Enmienda comienza declarando inequ\u00edvocamente que \u201c[e]l derecho del pueblo a estar seguro en sus personas,<\/em> casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no ser\u00e1 violado….\u201d Constituci\u00f3n de los Estados Unidos IV (\u00e9nfasis a\u00f1adido). Y la piedra angular de la Cuarta Enmienda es la razonabilidad. Brigham City, Utah v. v. Stuart<\/em> (2006) 547 U.S. 398, 403. \u00bfEs razonable hoy en d\u00eda eludir el proceso de la orden judicial y llevar a cabo un registro que \u201crequiere perforar la piel\u201d y extraer una parte del cuerpo de la persona (Birchfield v. North Dakota<\/em> (2016) 579 U.S. 438, 463)? <\/p>\n

Hoy en d\u00eda, la tecnolog\u00eda permite al gobierno agilizar el proceso de solicitud de \u00f3rdenes judiciales. Las \u00f3rdenes judiciales se obtienen habitualmente por v\u00eda electr\u00f3nica, a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico, y las solicitudes de \u00f3rdenes judiciales telef\u00f3nicas se han utilizado durante alg\u00fan tiempo. Los jueces est\u00e1n de guardia a todas horas para este mismo prop\u00f3sito. Si la polic\u00eda tiene causa probable para creer que una persona ha cometido un delito, existen varios medios por los que puede solicitar una orden judicial. En reconocimiento de esta verdad, la jueza Sotomayor escribi\u00f3: \u201cM\u00e1s de la mayor\u00eda de los Estados [incluido California] permiten a los agentes de polic\u00eda o a los fiscales solicitar \u00f3rdenes de registro a distancia a trav\u00e9s de diversos medios, como la comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica o por radio, la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica como el correo electr\u00f3nico y la videoconferencia. Y adem\u00e1s de los avances tecnol\u00f3gicos, las jurisdicciones han encontrado otras formas de agilizar el proceso de la orden judicial, como el uso de solicitudes de orden judicial est\u00e1ndar para las investigaciones de conducci\u00f3n bajo los efectos del alcohol\u201d. Missouri v. McNeely<\/em>, 569 U.S. en 154-155. <\/p>\n

La doctrina de las circunstancias apremiantes requiere una verdadera emergencia para justificar eludir el proceso de la orden judicial. La mera pereza, la pol\u00edtica rutinaria o la demora innecesaria no ser\u00e1n suficientes. La Cuarta Enmienda exige m\u00e1s. <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Solo una verdadera emergencia justificar\u00e1 la conducta policial sin orden judicial en virtud de esta doctrina.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8885,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"template-eeat-no-sidebar.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-8884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8884\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}