{"id":8834,"date":"2020-08-26T21:07:51","date_gmt":"2020-08-26T21:07:51","guid":{"rendered":"https:\/\/gddefense.com\/la-covid-19-y-los-derechos-a-una-audiencia-preliminar-rapida\/"},"modified":"2020-08-26T21:07:51","modified_gmt":"2020-08-26T21:07:51","slug":"la-covid-19-y-los-derechos-a-una-audiencia-preliminar-rapida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gddefense.com\/es\/la-covid-19-y-los-derechos-a-una-audiencia-preliminar-rapida\/","title":{"rendered":"La Covid-19 y los derechos a una audiencia preliminar r\u00e1pida"},"content":{"rendered":"
\n

El 4 de marzo de 2020, el gobernador de California, Newsom, declar\u00f3 el estado de emergencia debido a la pandemia de Covid-19. El 13 de marzo de 2020, el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n de que los tribunales permanecer\u00edan cerrados durante las dos semanas siguientes. El tribunal solicit\u00f3 entonces una orden al Presidente del Tribunal Supremo, quien emiti\u00f3 una orden de emergencia en virtud de la secci\u00f3n 68115 del C\u00f3digo de Gobierno, seg\u00fan la cual, al menos hasta el 1 de abril de 2020, los d\u00edas de cierre del tribunal ser\u00edan, en efecto, d\u00edas festivos a efectos de los plazos legales en virtud del C\u00f3digo Penal, el C\u00f3digo de Procedimiento Civil y el C\u00f3digo de Bienestar e Instituciones. El Presidente del Tribunal Supremo tambi\u00e9n emiti\u00f3 una nota informativa. La nota indicaba que la orden de cierre del Gobernador no se aplicaba a los tribunales, ya que estos se consideran \u201cun servicio esencial\u201d. En este sentido, la nota informativa indicaba que el tribunal deb\u00eda \u201cdar prioridad a las comparecencias y audiencias preliminares de los acusados bajo custodia\u2026\u201d. Bullock contra el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa. <\/em>(2020) 51 Cal. App. 5th 134, 264 Cal. Rptr. 3d 699, 705. <\/p>\n

Dyjuan Bullock fue acusado mediante denuncia de trata de personas y proxenetismo<\/a>. Su comparecencia bajo custodia tuvo lugar el 4 de marzo de 2020, y no renunci\u00f3 al plazo legal en el que deb\u00eda celebrarse la audiencia preliminar en virtud de la secci\u00f3n 859b del C\u00f3digo Penal. La audiencia preliminar se fij\u00f3 inicialmente dentro de ese plazo, y luego se aplaz\u00f3 al 25 de marzo de 2020. En esa fecha, se aplaz\u00f3 de nuevo, debido a la pandemia. El 30 de marzo de 2020, el acusado present\u00f3 una moci\u00f3n para que se desestimara la causa, ya que su audiencia preliminar no se hab\u00eda celebrado dentro del plazo legal. Ese mismo d\u00eda, el Presidente del Tribunal Supremo emiti\u00f3 otra orden de emergencia en la que volv\u00eda a prorrogar los plazos para las causas penales. <\/p>\n

La moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n fue vista y denegada el 2 de abril de 2020, y el acusado present\u00f3 una petici\u00f3n de mandamiento judicial ante el Tribunal Superior cinco d\u00edas despu\u00e9s. Antes de que se resolviera el mandamiento, se llev\u00f3 a cabo la audiencia preliminar del acusado. Se le orden\u00f3 responder por los cargos, y la fiscal\u00eda present\u00f3 una acusaci\u00f3n formal contra el acusado. El Tribunal Superior deneg\u00f3 entonces la petici\u00f3n de mandamiento judicial, y el acusado present\u00f3 una petici\u00f3n de mandamiento judicial ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n impugnando dicha denegaci\u00f3n. <\/p>\n

El Tribunal de Apelaci\u00f3n dictamin\u00f3 que el tribunal de primera instancia hab\u00eda abusado de su discreci\u00f3n al prorrogar la audiencia preliminar m\u00e1s all\u00e1 del 25 de marzo de 2020. El tribunal se\u00f1al\u00f3 en primer lugar que la orden del Presidente del Tribunal Supremo que consideraba los d\u00edas de cierre como d\u00edas festivos no prorrogaba el plazo para la audiencia preliminar del acusado. La raz\u00f3n de esto es que la orden no se aplicaba a la secci\u00f3n 859b del C\u00f3digo Penal. El tribunal tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que las \u00fanicas razones expuestas por el tribunal para prorrogar la audiencia del 25 de marzo de 2020 al 9 de abril de 2020 fueron \u201clas condiciones pand\u00e9micas sin precedentes a las que se enfrentaba California que afectaron directamente a las operaciones del tribunal\u201d. Bullock contra el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa<\/em>.<\/span> (2020) 51 Cal. App. 5th 134, 264 Cal. Rptr. 3d 699, 712. Pero esta raz\u00f3n no constitu\u00eda la demostraci\u00f3n particularizada<\/em> requerida de por qu\u00e9 la audiencia preliminar del acusado no podr\u00eda haberse celebrado antes del 25 de marzo de 2020. De hecho, el tribunal hab\u00eda comenzado de nuevo a celebrar audiencias preliminares el 30 de marzo de 2020. \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda cambiado en cinco d\u00edas? El tribunal escribi\u00f3: <\/p>\n

\u201cPara demostrar una causa justificada para prorrogar la audiencia preliminar del peticionario m\u00e1s all\u00e1 del 25 de marzo de 2020, era necesario demostrar que exist\u00eda un nexo entre las condiciones creadas por la pandemia y la supuesta necesidad de retrasar la audiencia. Esto podr\u00eda incluir una demostraci\u00f3n particularizada basada en una ponderaci\u00f3n de los intereses del debido proceso protegidos por las audiencias preliminares oportunas y los riesgos espec\u00edficos irresolubles que plantean en general dichas audiencias o cualquier audiencia espec\u00edfica\u201d. Bullock contra el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa. <\/em>(2020) 51 Cal. App. 5th 134, 264 Cal. Rptr. 3d 699, 714. El tribunal de primera instancia no realiz\u00f3 las conclusiones necesarias para justificar la pr\u00f3rroga de la audiencia preliminar del acusado m\u00e1s all\u00e1 del 25 de marzo de 2020. <\/p>\n

Antes de la opini\u00f3n del tribunal, el acusado se hab\u00eda declarado no culpable de un cargo de proxenetismo, resolviendo su caso y dejando sin objeto la petici\u00f3n. El tribunal dictamin\u00f3 lo siguiente: <\/p>\n

\u201cAunque el magistrado deber\u00eda haber concedido la desestimaci\u00f3n, y el Tribunal Superior deber\u00eda haber concedido la petici\u00f3n de mandamiento judicial del peticionario solicitando la desestimaci\u00f3n, la petici\u00f3n ante este tribunal se desestima sobre la base de la disposici\u00f3n negociada y la declaraci\u00f3n que resuelve los cargos contra el peticionario\u201d. Bullock contra el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa. <\/em>(2020) 51 Cal. App. 5th 134, 264 Cal. Rptr. 3d 699, 717. <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal de Apelaci\u00f3n dictamin\u00f3 que el tribunal de primera instancia abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al prorrogar una audiencia preliminar debido a la pandemia por encima de la objeci\u00f3n del acusado.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8835,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"template-eeat-full.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-8834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}