{"id":8832,"date":"2020-09-03T20:26:24","date_gmt":"2020-09-03T20:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gddefense.com\/impugnacion-de-una-orden-de-registro\/"},"modified":"2020-09-03T20:26:24","modified_gmt":"2020-09-03T20:26:24","slug":"impugnacion-de-una-orden-de-registro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gddefense.com\/es\/impugnacion-de-una-orden-de-registro\/","title":{"rendered":"Impugnaci\u00f3n de una orden de registro"},"content":{"rendered":"
\n

La Cuarta Enmienda establece que \u201cno se emitir\u00e1n \u00f3rdenes, sino por causa probable, respaldadas por juramento o declaraci\u00f3n, y que describan particularmente el lugar que se registrar\u00e1 y las personas o cosas que se incautar\u00e1n\u201d. Enmienda IV de los EE. UU. Una orden es ilegal si no est\u00e1 respaldada por una causa probable, por juramento o declaraci\u00f3n, o si no describe el lugar que se registrar\u00e1 o la persona que se incautar\u00e1 con suficiente particularidad. Puede haber otras impugnaciones disponibles, ya que una orden puede haber sido ejecutada incorrectamente de alguna manera. Por ejemplo, tal vez el magistrado no permiti\u00f3 una \u201cb\u00fasqueda nocturna\u201d, pero la orden se ejecut\u00f3 de noche. O bien, la informaci\u00f3n que proporcion\u00f3 la causa probable para la orden podr\u00eda estar \u201cobsoleta\u201d. Las dos mociones (que tambi\u00e9n se pueden combinar) que se deben considerar presentar en caso de que se haya ejecutado una orden de registro son una Moci\u00f3n para Anular y una Moci\u00f3n para Contradecir. <\/p>\n

Moci\u00f3n para Anular<\/strong><\/p>\n

Si la propia orden muestra que no hab\u00eda causa probable para realizar el registro, entonces la orden puede ser impugnada mediante una Moci\u00f3n para Anular. People v. Hobbs<\/em> (1994) 7 Cal.4th 948. Esa impugnaci\u00f3n no le pide al tribunal que mire m\u00e1s all\u00e1 de la faz de la orden. La moci\u00f3n le pide al tribunal que examine la propia orden y determine si presenta una demostraci\u00f3n de causa probable. Una Moci\u00f3n para Anular necesariamente fracasar\u00e1 a menos que la orden en su faz revele ninguna causa probable<\/em> como cuesti\u00f3n de derecho. Illinois v. Gates<\/em> (1983) 462 U.S. 213. Tambi\u00e9n se puede presentar una Moci\u00f3n para Anular en los casos en que la informaci\u00f3n obtenida ilegalmente proporcion\u00f3 la evidencia que equivale a una causa probable. People v. Weiss<\/em> (1999) 20 Cal.4th 1073. Si se determina que ese es el caso, la informaci\u00f3n obtenida ilegalmente debe eliminarse de la orden. Si no queda causa probable, entonces la orden no est\u00e1 respaldada por una causa probable y la evidencia ser\u00e1 suprimida. <\/p>\n

Moci\u00f3n para Contradecir<\/strong><\/p>\n

Las solicitudes de orden son presentadas por el oficial, quien tambi\u00e9n completa una declaraci\u00f3n jurada en la que el oficial afirma que existe una causa probable para registrar a la persona o el lugar bajo investigaci\u00f3n. A veces, otros documentos mostrar\u00e1n que existe una discrepancia entre lo que el oficial dijo en la declaraci\u00f3n jurada de la orden de registro y lo que el oficial escribi\u00f3 en otro documento, como un informe policial. U otro testimonio del oficial puede llevar a un abogado defensor a cuestionar la veracidad de lo que se present\u00f3 al magistrado en la declaraci\u00f3n jurada que respalda la orden de registro. Tambi\u00e9n es posible que un testigo de la defensa pueda testificar sobre las supuestas mentiras en la declaraci\u00f3n jurada. Si una orden es impugnada sobre esta base, se denomina Moci\u00f3n para Contradecir. El acusado le est\u00e1 pidiendo al tribunal que mire m\u00e1s all\u00e1 de la faz de la orden de registro (llamada \u201cimpugnaci\u00f3n subfacial\u201d) y que cuestione la veracidad del contenido de la declaraci\u00f3n jurada. Franks v. Delaware<\/em> (1978) 438 U.S. 154. Solo si el acusado puede hacer una demostraci\u00f3n prima facie<\/em> de deshonestidad en la moci\u00f3n, el tribunal conceder\u00e1 una audiencia sobre el asunto (llamada \u201caudiencia de Franks\u201d). Se requiere una oferta de prueba, incluyendo declaraciones de testigos u otros documentos que muestren la deshonestidad. Las declaraciones concluyentes de falsedad siempre fracasar\u00e1n. <\/p>\n

Ilustraciones<\/span>:<\/p>\n

People v. Panah<\/em> (2005) 35 Cal.4th 395 [La audiencia de Franks fue denegada correctamente donde la moci\u00f3n de la defensa consisti\u00f3 en \u201ccontradicciones concluyentes\u201d de las declaraciones del declarante y no demostr\u00f3 que las declaraciones fueran relevantes para la determinaci\u00f3n de la CP]; <\/p>\n

People v. Luera<\/em> (2001) 86 Cal.App.4th 513 [No se hizo ninguna demostraci\u00f3n donde la negativa del declarante a declarar que el informante hab\u00eda afirmado haber visto la computadora del acusado no contradijo la declaraci\u00f3n en la declaraci\u00f3n jurada de que el informante hab\u00eda visto la computadora]; <\/p>\n

People v. Gibson<\/em> (2001) 90 Cal.App.4th 371 [No se requiri\u00f3 una audiencia de Franks donde la informaci\u00f3n omitida ni a\u00f1adi\u00f3 ni rest\u00f3 valor a los hechos que mostraban una causa probable] <\/p>\n

El procedimiento para preparar, presentar y argumentar las Mociones para Anular y Contradecir es complicado. Estas mociones son dif\u00edciles de ganar, porque le est\u00e1 pidiendo a un tribunal que determine que se emiti\u00f3 una orden sin causa probable, o que el oficial present\u00f3 declaraciones con un desprecio imprudente por la verdad. Pero es importante impugnar la orden de registro donde exista cualquiera de los motivos anteriores. Si no se realiza la impugnaci\u00f3n, se pierde una apelaci\u00f3n despu\u00e9s de la condena sobre esa base. Un cliente a\u00fan puede argumentar en una petici\u00f3n de recurso de h\u00e1beas corpus que el abogado fue ineficaz por no realizar la impugnaci\u00f3n, pero esa es una demostraci\u00f3n dif\u00edcil de hacer. Y un tribunal no tiene que escuchar una petici\u00f3n de recurso, pero el tribunal est\u00e1 obligado<\/em> a escuchar una apelaci\u00f3n oportuna. <\/p>\n

\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un registro realizado mediante una orden puede ser impugnado en virtud de la Cuarta Enmienda.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8833,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"template-eeat-full.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-8832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}