{"id":8826,"date":"2020-11-04T22:04:34","date_gmt":"2020-11-04T22:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/gddefense.com\/el-tribunal-abuso-de-su-discrecion-al-denegar-la-derivacion-militar-en-un-caso-de-dui\/"},"modified":"2020-11-04T22:04:34","modified_gmt":"2020-11-04T22:04:34","slug":"el-tribunal-abuso-de-su-discrecion-al-denegar-la-derivacion-militar-en-un-caso-de-dui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gddefense.com\/es\/el-tribunal-abuso-de-su-discrecion-al-denegar-la-derivacion-militar-en-un-caso-de-dui\/","title":{"rendered":"El tribunal abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al denegar la derivaci\u00f3n militar en un caso de DUI"},"content":{"rendered":"<div class=\"sqs-html-content\">\n<p class=\"\" style=\"white-space:pre-wrap;\">En <em>Wade v. Superior Court<\/em> (2019) 33 Cal.App.5th 694, el Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un tribunal de primera instancia que deneg\u00f3 la solicitud de un acusado de derivaci\u00f3n militar en un caso de DUI.<\/p>\n<p class=\"\" style=\"white-space:pre-wrap;\">Al denegar la solicitud, el tribunal de primera instancia hab\u00eda se\u00f1alado que el cargo de conducir bajo los efectos del alcohol era \u201cinherentemente peligroso\u201d. <em>Id<\/em>. en 704. El tribunal de primera instancia declar\u00f3: \u201cTambi\u00e9n el hecho de que el acusado no fuera un participante pasivo&#8230; Decidi\u00f3 beber alcohol y decidi\u00f3 conducir un veh\u00edculo de motor. Dicho esto, en este caso particular, el Tribunal cree que la seguridad p\u00fablica dictar\u00eda que este caso particular no entrara dentro del 1001.8[0], respetuosamente\u201d. <em>Id<\/em>. La divisi\u00f3n de apelaciones confirm\u00f3 la orden en una opini\u00f3n de dos contra uno.   <\/p>\n<p class=\"\" style=\"white-space:pre-wrap;\">El acusado solicit\u00f3 reparaci\u00f3n ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n. El tribunal se\u00f1al\u00f3 en primer lugar que el prop\u00f3sito del estatuto de derivaci\u00f3n militar (art\u00edculo 1001.81 del C\u00f3digo Penal) es el tratamiento y la rehabilitaci\u00f3n de los militares en servicio activo y de los veteranos. La denegaci\u00f3n del tribunal de primera instancia se bas\u00f3 principalmente en la naturaleza del delito, m\u00e1s que en la aplicaci\u00f3n de los criterios legales. El tribunal de primera instancia utiliz\u00f3 una hoja informativa elaborada en colaboraci\u00f3n con las oficinas locales del fiscal del distrito y del defensor p\u00fablico. La hoja conten\u00eda 29 factores que se asemejaban a las directrices de sentencia por delitos graves establecidas en las Reglas de la Corte de California. El Tribunal de Apelaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que ninguno de los factores de la hoja informativa \u201caborda directamente la disposici\u00f3n de un acusado para \u2018beneficiarse del tratamiento y los servicios prestados en virtud del programa de derivaci\u00f3n\u2019\u201d. <em>Id<\/em>. en 715 (citando el art\u00edculo 1001.81, apartado c), del C\u00f3digo Penal).        <\/p>\n<p class=\"\" style=\"white-space:pre-wrap;\">El Tribunal de Apelaci\u00f3n determin\u00f3 que el tribunal de primera instancia abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al decidir el asunto principalmente por la naturaleza del delito, en lugar de por los criterios legales. El tribunal dictamin\u00f3: \u201cConcluimos que los criterios considerados por el tribunal de primera instancia \u2014incluida la naturaleza \u2018inherentemente peligrosa\u2019 del delito, la concentraci\u00f3n de alcohol en sangre de 0,16 de Wade, su papel \u2018no pasivo\u2019 en la comisi\u00f3n del delito y su supuesta \u2018mala conducci\u00f3n\u2019 en el momento del delito\u2014 no fueron un ejercicio de discreci\u00f3n informada porque no hay ninguna base sobre la cual inferir que el tribunal relacion\u00f3 esos criterios con la idoneidad de Wade para el tratamiento y la rehabilitaci\u00f3n\u201d. <em>Id<\/em>. en 716.  <\/p>\n<p class=\"\" data-rte-preserve-empty=\"true\" style=\"white-space:pre-wrap;\">\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Wade v. Superior Court (2019) 33 Cal.App.5th 694, el Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un tribunal de primera instancia que deneg\u00f3 la solicitud de un acusado de derivaci\u00f3n militar en un caso de DUI. Al denegar la solicitud, el tribunal de primera instancia hab\u00eda se\u00f1alado que el cargo de conducir bajo los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8827,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"template-eeat-full.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-8826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8826\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}