{"id":9324,"date":"2026-01-21T15:20:56","date_gmt":"2026-01-21T15:20:56","guid":{"rendered":"https:\/\/gddefense.com\/case-results\/una-batalla-legal-de-siete-anos-termina-en-absolucion-total\/"},"modified":"2026-02-18T14:31:39","modified_gmt":"2026-02-18T14:31:39","slug":"una-batalla-legal-de-siete-anos-termina-en-absolucion-total","status":"publish","type":"case-results","link":"https:\/\/gddefense.com\/es\/case-results\/una-batalla-legal-de-siete-anos-termina-en-absolucion-total\/","title":{"rendered":"Una batalla legal de siete a\u00f1os termina en absoluci\u00f3n total"},"content":{"rendered":"\n<section class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<div class=\"wp-block-group container is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>El <strong>25 de marzo de 2025<\/strong>, tras dos meses en el Tribunal Superior del Condado de San Bernardino (Palacio de Justicia de Victorville), nuestro bufete obtuvo una <em>absoluci\u00f3n completa<\/em> en un caso que hab\u00eda pesado sobre la vida de nuestro cliente durante casi siete a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>El camino comenz\u00f3 a principios de 2018, cuando la familia nos contrat\u00f3 para defender a su hijo. El incidente central de este caso hab\u00eda ocurrido en 2017. En aquel momento, nuestro cliente era un <strong>joven autista de 20 a\u00f1os<\/strong>, acusado de un acto devastador: atropellar a un chico de 15 a\u00f1os que caminaba por un carril bici en una calle muy transitada de Hesperia, California, caus\u00e1ndole la muerte en el acto.  <\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el relato de la fiscal\u00eda, nuestro cliente huy\u00f3 del lugar, condujo de forma err\u00e1tica y fue perseguido por un civil que inform\u00f3 de que iba dando bandazos por toda la carretera. Varias personas que llamaron al 911 lo describieron como \u00abobviamente borracho\u00bb. Cuando lleg\u00f3 la polic\u00eda, dijeron que se cay\u00f3 del coche y encontraron un frasco de medicaci\u00f3n ansiol\u00edtica recetada en su bolsillo. En un interrogatorio grabado, nuestro cliente admiti\u00f3 haber tomado \u00abdemasiadas\u00bb pastillas, dijo que le hac\u00edan sentirse mareado y somnoliento, admiti\u00f3 haber huido tras ver el cuerpo del chico y dijo que no deber\u00eda haber estado conduciendo.   <\/p>\n\n\n\n<p>No se realizaron pruebas de sobriedad sobre el terreno (FST); la polic\u00eda aleg\u00f3 que fue por su propia seguridad. No se ofrecieron pruebas de alcoholemia. <strong>Casi tres horas despu\u00e9s del choque<\/strong>, se le extrajo sangre y dio un resultado de <strong>0,24% de tasa de alcohol<\/strong>, junto con los medicamentos recetados que reconoci\u00f3 haber tomado. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Los cargos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El estado present\u00f3 una serie de cargos graves, pero los veredictos del jurado contaron una historia diferente:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>PC 191.5(a)<\/strong> \u2013 Homicidio culposo grave con veh\u00edculo bajo los efectos del alcohol \u2013 <strong>No culpable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>PC 191.5(b)<\/strong> \u2013 Homicidio culposo con veh\u00edculo bajo los efectos del alcohol \u2013 <strong>No culpable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>PC 192(c)(1)<\/strong> \u2013 Homicidio culposo grave con veh\u00edculo \u2013 <strong>No culpable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>PC 192(c)(2)<\/strong> \u2013 Homicidio culposo con veh\u00edculo \u2013 <strong>No culpable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>VC 23153(a)<\/strong> \u2013 Delito grave de conducci\u00f3n bajo los efectos del alcohol con lesiones corporales graves \u2013 <strong>11 a 1 No culpable<\/strong> (Juicio nulo; el fiscal del distrito retir\u00f3 el cargo)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>VC 20001(b)<\/strong> \u2013 Atropello y fuga con resultado de muerte \u2013 <strong>No culpable<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>VC 20001(c)<\/strong> \u2013 Agravante de atropello y fuga con resultado de muerte \u2013 <strong>No probado<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Los argumentos de la defensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>1. <strong>El autismo imita los \u00absignos de embriaguez\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Desde el primer d\u00eda, lo dejamos claro: nuestro cliente estaba siendo juzgado por <em>ser diferente<\/em>.<br\/>Las personas autistas suelen mostrar comportamientos \u2014problemas de equilibrio, patrones de habla at\u00edpicos, afectividad inusual\u2014 que pueden confundirse con la intoxicaci\u00f3n. La polic\u00eda nunca investig\u00f3 si sus \u00abs\u00edntomas objetivos\u00bb eran en realidad simples expresiones de su discapacidad del desarrollo. <\/p>\n\n\n\n<p>Demostramos al jurado que la forma en que camin\u00f3, habl\u00f3 e interactu\u00f3 esa noche era la misma de siempre. El mensaje cal\u00f3 hondo: no se trataba de una alteraci\u00f3n de las facultades, sino de autismo. <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>La defensa de la \u00abdesconexi\u00f3n est\u00e1ndar\u00bb<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La fiscal\u00eda aleg\u00f3 un <strong>0,24% de tasa de alcohol<\/strong>, pero la apariencia del cliente no coincid\u00eda. No hab\u00eda olor a alcohol. No arrastraba las palabras (solo era su habla autista normal). El primer agente ni siquiera sospech\u00f3 de intoxicaci\u00f3n et\u00edlica. Subi\u00f3 y baj\u00f3 escaleras en la comisar\u00eda. No ten\u00eda los ojos inyectados en sangre ni llorosos, ni v\u00f3mitos, ni estupor; ninguno de los signos cl\u00e1sicos de una tasa de alcohol elevada.     <\/p>\n\n\n\n<p>Hicimos hincapi\u00e9 en que nunca se le ofreci\u00f3 una prueba de alcoholemia, una se\u00f1al clara de que los agentes no cre\u00edan en ese momento que el alcohol estuviera involucrado.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sin acceso al alcohol<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nuestro cliente solo ten\u00eda 20 a\u00f1os y viv\u00eda a menos de medio kil\u00f3metro del lugar del accidente. Su madre testific\u00f3 que no hab\u00eda alcohol en la casa. La polic\u00eda nunca registr\u00f3 su hogar. En un momento dado, desesperado por explicar la imposibilidad del resultado de la tasa de alcohol, el investigador principal lleg\u00f3 a sugerir que podr\u00eda haber pedido etanol puro por Amazon.   <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Una mala investigaci\u00f3n por conducci\u00f3n bajo los efectos del alcohol<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El agente principal se present\u00f3 como infalible, pero en el contrainterrogatorio fue sorprendido en m\u00faltiples mentiras y lapsus de memoria. Los miembros del jurado dijeron m\u00e1s tarde que deber\u00eda ser despedido. La primera agente en la escena del incidente tambi\u00e9n fue sorprendida en muchas mentiras por la abogada Lara Gressley. De hecho, la Sra. Gressley consigui\u00f3 que admitiera haber mentido a un juez en una orden de registro. As\u00ed es como empez\u00f3 el caso.    <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pruebas de alcohol en sangre defectuosas<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El laboratorio criminal\u00edstico del condado de San Bernardino es el <strong>\u00fanico laboratorio del estado<\/strong> que utiliza la cromatograf\u00eda de gases de columna \u00fanica con inyecci\u00f3n directa para el an\u00e1lisis de la tasa de alcohol. Nuestra audiencia Kelly antes del juicio puso sus m\u00e9todos bajo el microscopio. <\/p>\n\n\n\n<p>El experto estatal Ricky Delgado se vio obligado a admitir que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El est\u00e1ndar de la industria es la prueba de doble columna.<\/li>\n\n\n\n<li>La columna \u00fanica corre el riesgo de que los medicamentos recetados se coeluyan con el etanol.<\/li>\n\n\n\n<li>El laboratorio carec\u00eda de tiempos de retenci\u00f3n para la mayor\u00eda de los compuestos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cuando el jurado escuch\u00f3 esto, perdi\u00f3 por completo la confianza en los resultados.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Muestra de sangre destruida<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>A pesar de la pol\u00edtica de conservar las muestras en casos de homicidio culposo con veh\u00edculo hasta que concluya el caso, el laboratorio destruy\u00f3 la muestra de nuestro cliente solo un a\u00f1o despu\u00e9s del incidente. No ganamos la moci\u00f3n Trombetta, a pesar del valiente esfuerzo de la abogada Lara Gressley, pero logramos una instrucci\u00f3n contundente para el jurado. <\/p>\n\n\n\n<p>La frase final de Mike Donaldson se convirti\u00f3 en el mantra del jurado:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abEn el momento en que piensen que les gustar\u00eda ver la sangre analizada de nuevo con una m\u00e1quina fiable, ya conocen su veredicto: no culpable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Las pruebas de drogas nos ayudaron<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El experto de Bio-Tox Laboratories testific\u00f3 que los niveles de f\u00e1rmacos en sangre de nuestro cliente eran <strong>terap\u00e9uticos<\/strong>, no excesivos, y que cualquier alteraci\u00f3n tendr\u00eda que provenir del alcohol, algo que ya hab\u00edamos desacreditado.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Reconstrucci\u00f3n del accidente<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tanto el investigador principal como el agente del MAIT acabaron admitiendo que el impacto se produjo en el carril, no en el carril bici, lo que invalid\u00f3 la teor\u00eda clave de negligencia de la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Confesi\u00f3n falsa<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El v\u00eddeo del interrogatorio contaba su propia historia: un joven autista que dec\u00eda repetidamente a los agentes que le costaba comunicarse, golpe\u00e1ndose a s\u00ed mismo por la angustia, y al que se le orden\u00f3 30 veces \u00abm\u00edrame\u00bb, una exigencia casi imposible para alguien dentro del espectro. Demostramos que algunas de sus admisiones eran f\u00e1cticamente imposibles, lo que puso en duda todas ellas. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nuestro equipo de expertos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Madre del cliente<\/strong>: testific\u00f3 sobre su comportamiento habitual y la ausencia de alcohol en el hogar.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Debra Erickson<\/strong>: enfatiz\u00f3 los riesgos de interpretar err\u00f3neamente el autismo como embriaguez; se\u00f1al\u00f3 que la falta de olor con una tasa de m\u00e1s de 0,20 y la ausencia de una prueba de alcoholemia le indicaban que el cliente simplemente mostraba s\u00edntomas de autismo, no de embriaguez.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dewayne Beckner<\/strong>: demostr\u00f3 lo inveros\u00edmil que ser\u00eda una tasa de alcohol del 0,29% sin s\u00edntomas evidentes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dr. Herb Summers (F\u00edsica)<\/strong>: situ\u00f3 el \u00e1rea de impacto de la colisi\u00f3n en el carril de tr\u00e1fico, no en el carril bici.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dr. Joshua Feder (Especialista en autismo)<\/strong>: explic\u00f3 los patrones de comportamiento autista, incluido el \u00abcomportamiento pautado\u00bb de continuar hacia la tienda de comestibles a por leche para los cereales despu\u00e9s del incidente.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Amanda Culbertson<\/strong>: testific\u00f3 en la audiencia Kelly sobre la falta de fiabilidad de las pruebas de columna \u00fanica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>El resultado<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de siete largos a\u00f1os, el jurado regres\u00f3 con un veredicto de <strong>no culpable en todos los cargos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>No fue solo una victoria legal; fue un rechazo a la idea de que alguien pueda ser condenado por comportarse de manera diferente.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 25 de marzo de 2025, tras dos meses en el Tribunal Superior del Condado de San Bernardino (Palacio de Justicia de Victorville), nuestro bufete obtuvo una absoluci\u00f3n completa en un caso que hab\u00eda pesado sobre la vida de nuestro cliente durante casi siete a\u00f1os. El camino comenz\u00f3 a principios de 2018, cuando la familia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":"","_case_results_heading":"","_case_results_court":"Tribunal Superior del Condado de San Bernardino","_case_results_content":"El 25 de marzo de 2025, tras dos meses en el Tribunal Superior del Condado de San Bernardino (Palacio de Justicia de Victorville), nuestro bufete obtuvo una absoluci\u00f3n completa en un caso que hab\u00eda pesado sobre la vida de nuestro cliente durante casi siete a\u00f1os.","_case_results__result":"","_case_results__date":"","_case_results__practice_areas":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9324","case-results","type-case-results","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case-results\/9324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case-results"}],"about":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/case-results"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case-results\/9324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9325,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/case-results\/9324\/revisions\/9325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gddefense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}