En un tribunal de los EE. UU., todas las partes deben adherirse a la obtención legal de pruebas. Si considera que las fuerzas del orden han infringido la ley al intentar conseguir una condena fácil, estamos aquí para ayudarle. Póngase en contacto con Gressley and Donaldson. Nuestros abogados de defensa penal trabajarán diligentemente para excluir las pruebas que no cumplan con las normas pertinentes.
La Constitución de los EE. UU. es, por encima de cualquier otro documento, el pilar fundamental de la democracia estadounidense. La Cuarta Enmienda, en particular, es la razón por la que los agentes del orden no pueden detener a nadie a su antojo solo porque así lo deseen. También protege a los ciudadanos estadounidenses de ser registrados o vigilados ilegalmente, así como de que se les confisquen sus pertenencias personales.
Lamentablemente, nuestro bufete de abogados ha presenciado innumerables violaciones de los estándares constitucionales, ya sea en situaciones en las que la policía entra en una vivienda sin una orden judicial, confisca pruebas a las que no tenía acceso legal o infringe los términos de la propia orden. Cuando esto sucede y el acusado se enfrenta a cargos penales, nuestro bufete presentará una moción para excluir pruebas 1538.5 en nombre de nuestro cliente y, al hacerlo, podemos aumentar las posibilidades de un procedimiento legal más equilibrado.
¿Cree que se han vulnerado sus derechos de la Cuarta Enmienda? ¿Necesita ayuda para presentar una moción de exclusión de pruebas o representación legal para una audiencia de exclusión? Llame hoy mismo a Gressley & Donaldson para concertar una consulta.
Definición de moción para excluir pruebas – Código Penal 1538.5
Una moción para excluir pruebas (o “moción de supresión”) de conformidad con la sección 1538.5 del Código Penal de California es una solicitud legal realizada por un acusado en un caso penal para excluir o suprimir ciertas pruebas para que no se presenten en el juicio. El Código Penal 1538.5 es una ley de California que regula el procedimiento para impugnar la legalidad de los registros e incautaciones realizados por las fuerzas del orden.
Cuando una persona cree que se han vulnerado sus derechos de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, puede presentar una moción para excluir pruebas. Esta moción sostiene que las pruebas se obtuvieron ilegalmente o violando los derechos constitucionales del acusado. La Cuarta Enmienda protege a las personas de registros e incautaciones irrazonables, y las pruebas obtenidas infringiendo estos derechos pueden considerarse inadmisibles ante el tribunal.
El proceso suele incluir una audiencia en la que la defensa presenta argumentos y pruebas para fundamentar la reclamación de que las pruebas deben ser excluidas. La defensa tiene la carga de la prueba en la moción. La fiscalía tiene la oportunidad de responder y, a continuación, el tribunal determina si las pruebas deben excluirse del juicio.
Si el tribunal estima la moción, las pruebas excluidas no podrán utilizarse contra el acusado en el juicio, lo que podría debilitar el caso de la fiscalía. Sin embargo, si se desestima la moción, las pruebas seguirán siendo admisibles y podrán presentarse durante el juicio.
Su derecho a la privacidad
La clave para presentar con éxito una moción de exclusión de pruebas es comprender qué derechos tienen y cuáles no tienen las fuerzas del orden en materia de registro e incautación. En términos generales, la Cuarta Enmienda otorga a todos los ciudadanos estadounidenses el derecho a la privacidad en lo que respecta a áreas donde la población general espera razonablemente dicha privacidad. Esto no solo prohíbe que un agente de policía entre en su casa sin una orden judicial, sino que también le protege de:
- Ser grabado en un baño público
- Que intervengan su teléfono móvil
- Que se vigile su ubicación mediante el uso de geolocalización
- Que se registre su coche
- Que se incauten su bolso, cartera, mochila u otras pertenencias
Cabe decir que, si bien usted ostenta el derecho a la privacidad en lo que respecta a áreas o posesiones privadas cuando no se ha cometido un delito, puede perder este derecho si se ha obtenido una orden de registro o, en ciertas situaciones, si la policía sospecha que se ha cometido un delito.
Por ejemplo, supongamos que un agente de policía detiene a Steve por exceso de velocidad pero observa que hay una botella de cerveza abierta en el portavasos. Dado que el agente de policía tiene ahora una causa probable de que Steve conduce bajo los efectos del alcohol, el agente puede ahora registrar legalmente el coche de Steve en busca de otros objetos relacionados y detener a Steve por un DUI (conducir bajo los efectos del alcohol).
Sin embargo, supongamos que el agente de policía pensó que Steve simplemente parecía sospechoso y lo estaba siguiendo, anticipando que Steve acabaría infringiendo la ley. El agente sigue a Steve hasta un aparcamiento donde Steve estaciona su coche y entra en unos grandes almacenes. El agente mira por la ventanilla del coche y sigue sin ver nada, por lo que decide abrir la puerta del coche y revisar la guantera, encontrando una bolsa de cocaína.
En esta situación, el agente de policía está vulnerando el derecho a la privacidad de Steve mediante un registro ilegal y, en caso de ser detenido, el abogado de defensa penal de Steve podría presentar una moción para excluir pruebas que probablemente sería estimada.
El fruto del árbol ponzoñoso
El derecho a la privacidad no solo protege a una persona de ser registrada ilegalmente, sino que también la protege de cualquier prueba obtenida inicialmente mediante un registro ilegal, incluso cuando las fuerzas del orden sigan los cauces adecuados tras dicho registro ilegal. Esto se conoce como la doctrina del fruto del árbol ponzoñoso. Existen cuatro excepciones principales a esta doctrina:
- Las pruebas se descubrieron, en parte, gracias a una fuente independiente y no contaminada
- Las pruebas se habrían descubierto inevitablemente a pesar de la fuente contaminada
- La cadena de causalidad entre la acción ilegal y la prueba contaminada es demasiado tenue
- La orden de registro no se consideró válida por falta de causa probable, pero fue ejecutada por agentes gubernamentales de buena fe (denominada excepción de buena fe)
Como ejemplo, supongamos que un detective sigue activamente a un sospechoso que está hablando por teléfono con un presunto cómplice en un caso de asesinato. Capta algo de información de la conversación pero, sospechando que le siguen, el sospechoso entra en la cabina de un baño público para tener privacidad.
Desesperado por obtener información, el detective entra sigilosamente en el baño y oye al sospechoso decirle al presunto cómplice que tiene el arma del crimen escondida en su garaje. A continuación, el detective obtiene una orden de registro para el garaje del sospechoso y encuentra el arma del crimen.
En esta situación, aunque el detective obtuvo una orden de registro legal, el descubrimiento de las pruebas tuvo lugar en un lugar donde el sospechoso tenía una expectativa razonable de privacidad y, dado que no existían órdenes de registro previas al descubrimiento, el arma del crimen sería probablemente inadmisible debido a la doctrina del fruto del árbol ponzoñoso. Sin embargo, si la conversación hubiera tenido lugar en una gasolinera o en un parque público, o si el detective hubiera obtenido una orden judicial para vigilar las llamadas telefónicas del sospechoso, las pruebas serían probablemente admisibles.
Grounds For Filing A Motion To Suppress
Existen dos motivos principales para presentar una moción para excluir pruebas: si la fiscalía no tenía una orden judicial y procedió con un registro e incautación de todos modos, o si la fiscalía tenía una orden judicial pero no la ejecutó legalmente.
Registro irrazonable sin orden judicial
Se puede presentar una moción para excluir pruebas PC 1538.5 por motivos de un registro irrazonable sin orden judicial cuando las fuerzas del orden realizan un registro sin obtener una orden de registro o sin una excepción válida al requisito de la orden. La Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege a las personas de registros e incautaciones irrazonables, destacando la importancia de obtener una orden basada en una causa probable.
Si las fuerzas del orden realizan un registro sin una orden judicial y no cumplen los criterios de una excepción reconocida, como circunstancias urgentes o consentimiento, el acusado puede presentar una moción de exclusión. El argumento suele girar en torno a la violación de los derechos constitucionales del acusado y la ilegalidad de las pruebas obtenidas mediante el registro no autorizado.
Registro irrazonable con orden judicial
Incluso cuando las fuerzas del orden obtienen una orden de registro, se puede presentar una moción para excluir pruebas si el registro realizado al amparo de la orden se considera irrazonable. Esto puede ocurrir cuando la orden carece de la especificidad necesaria o si las fuerzas del orden exceden el alcance del registro autorizado.
Una orden de registro debe describir claramente el lugar que se va a registrar y los objetos o personas que se van a incautar, garantizando que las fuerzas del orden se limiten a un registro razonable dentro de esos parámetros. Si la orden es excesivamente amplia o carece de especificidad, el acusado puede impugnar la validez del registro presentando una moción de exclusión.
Además, si las fuerzas del orden van más allá del alcance autorizado del registro, cualquier prueba obtenida durante esa parte del registro puede estar sujeta a exclusión. Este proceso sirve para salvaguardar los derechos de la Cuarta Enmienda de las personas y mantener la integridad del proceso legal de registro e incautación.
¿Qué sucede en una audiencia de moción para excluir pruebas?
Los procedimientos en una audiencia de moción para excluir pruebas son generalmente similares para cargos por delitos menores y graves, ya que en ambos casos el acusado busca excluir ciertas pruebas para que no se utilicen en su juicio. A continuación se ofrece una visión general de lo que suele ocurrir en estas audiencias:
Cargos por delitos menores
En el caso de cargos por delitos menores, nuestro bufete de abogados presentará una moción para excluir pruebas durante su comparecencia inicial para exponer nuestros argumentos y pruebas que respalden la reclamación de que ciertas pruebas deben excluirse de su caso. Esto tendrá lugar antes de que se preste juramento al jurado.
A continuación, la fiscalía tiene la oportunidad de responder, presentando sus argumentos y pruebas para justificar la legalidad del registro y la admisibilidad de las pruebas. El tribunal llevará a cabo una audiencia en la que ambas partes podrán presentar testigos, interrogar a los testigos de la parte contraria y presentar argumentos legales. El juez evaluará entonces las pruebas y los argumentos legales para determinar si las pruebas en cuestión deben ser excluidas.
Cargos por delitos graves
Para los cargos por delitos graves, el proceso es similar al de los casos de delitos menores. Nuestro equipo legal comenzará presentando una moción para excluir pruebas PC 1538.5, iniciando una audiencia de exclusión donde ambas partes presentan su caso o una resolución inmediata por parte del juez en la audiencia preliminar. Si el juez desestima nuestra moción en la audiencia preliminar, seguiremos teniendo la oportunidad de presentar nuestros argumentos en una audiencia de exclusión.
Otra diferencia significativa entre una moción de exclusión en cargos por delitos menores y graves radica en la gravedad potencial de los cargos y la importancia de las pruebas en cuestión.
Dada la naturaleza seria de los cargos por delitos graves, el resultado de una audiencia de exclusión puede tener un impacto sustancial en el resultado final del juicio. Los estándares legales y los argumentos presentados pueden ser más complejos debido a la gravedad de los cargos implicados.
Audiencias de exclusión
Las audiencias de exclusión, ya sea por cargos de delitos menores o graves, se centran en la legalidad del registro e incautación que dio lugar a las pruebas en cuestión. La defensa suele argumentar que las fuerzas del orden vulneraron los derechos de la Cuarta Enmienda del acusado, ya sea mediante un registro irrazonable sin orden judicial o excediendo el alcance de una orden válida.
La fiscalía responde presentando pruebas y argumentos legales para justificar la legalidad del registro. En última instancia, el juez decide si las pruebas deben ser excluidas basándose en los argumentos presentados y en los estándares legales aplicables.
Un aspecto único de una audiencia de exclusión es la posibilidad de presentar testimonios de oídas como prueba. Normalmente, el testimonio de oídas no está cualificado para ser utilizado como prueba durante los procedimientos judiciales normales, pero debido a que las violaciones de la Cuarta Enmienda pueden alterar sustancialmente los resultados de un juicio penal, un juez puede permitir que nuestro equipo de defensa presente información de terceros en su nombre.
Otra cosa a tener en cuenta es que si nuestro bufete de abogados tiene conocimiento de pruebas obtenidas ilegalmente por la fiscalía después de que haya comenzado un juicio, seguiremos teniendo la oportunidad de presentar la moción, a pesar de que la presentación de una moción de exclusión normalmente solo se permite en la fase previa al juicio.
Audiencias de exclusión en casos de DUI
Las mociones de exclusión son una herramienta poderosa para defender casos de DUI. La razón es que los casos de DUI implican una serie de registros e incautaciones sin orden judicial. Los agentes de policía suelen indicar que su causa probable para detener a un conductor sospechoso de DUI es alguna supuesta infracción de tráfico, como exceso de velocidad o no mantenerse en el carril. Los vehículos de los agentes de policía suelen tener vídeos de cámaras en el salpicadero, que deberían mostrar su comportamiento al volante antes de ser detenido por el agente. A menudo, la supuesta causa probable que los agentes indican que justificaba su detención no está respaldada por las pruebas de vídeo. Un juez puede considerar que no existía tal causa probable, lo que puede llevar al juez a excluir las pruebas obtenidas tras ser detenido sin causa probable.
Además, en los casos de DUI suelen producirse una serie de registros sin orden judicial. Estos pueden incluir registros de su vehículo y la realización de pruebas de aliento y de sangre. Es especialmente importante impugnar los registros sin orden judicial de la sangre de un sospechoso de DUI como un registro irrazonable, y la base para tal impugnación generalmente implica cuestionar la legalidad de cualquier supuesto consentimiento para el registro sin orden judicial, y si dicho registro cumplió con los estándares constitucionales de la Cuarta Enmienda. Según la Cuarta Enmienda, los análisis de sangre deben realizarse de acuerdo con las prácticas médicas aceptadas. Esto significa que los agentes de policía no pueden someterle a un riesgo innecesario de dolor o infección al realizar un registro de su sangre. A menudo se extrae sangre a sospechosos de DUI en condiciones horribles que los exponen innecesariamente al riesgo de dolor o infección.
Los abogados de defensa penal que llevan casos de DUI deben estar familiarizados con las impugnaciones de la Cuarta Enmienda en casos de DUI utilizando la sección 1538.5 del Código Penal de California. Estas mociones de exclusión son herramientas valiosas para defender sus derechos constitucionales bajo la Cuarta Enmienda.
What are the potential results of a motion to suppress hearing?
Los resultados de una moción para excluir pruebas PC 1538.5 dependen enteramente de la decisión tomada por el juez que revisa la moción. Ya sea que la decisión se tome en una audiencia de exclusión o durante la fase previa al juicio, el juez estimará la moción (total o parcialmente) o la desestimará.
Cuando se estima una moción de exclusión
Si se estima una moción para excluir pruebas PC 1538.5, significa que el tribunal ha determinado que las pruebas en cuestión se obtuvieron ilegalmente o violando los derechos constitucionales del acusado. Como resultado, las pruebas excluidas no pueden utilizarse contra el acusado en el juicio. Este resultado puede afectar significativamente al caso de la fiscalía, ya que las pruebas excluidas podrían haber sido cruciales para demostrar los cargos. En algunos casos, la exclusión de pruebas clave podría dar lugar a la desestimación total de los cargos si las pruebas restantes son insuficientes para sustentar una condena.
Cuando se estima parcialmente una moción de exclusión
Cuando una moción de exclusión se estima en parte, significa que el tribunal ha determinado que ciertas pruebas se obtuvieron ilegalmente, mientras que otras pueden seguir siendo admisibles. En este escenario, el tribunal evalúa cuidadosamente cada prueba y decide si debe ser excluida o permitida en el juicio.
El impacto en el caso dependerá de la importancia de las pruebas que se excluyan. Es posible que la fiscalía deba ajustar su estrategia basándose en las pruebas admisibles, y el juicio puede continuar con las pruebas admisibles restantes.
Cuando se desestima una moción de exclusión
Si se desestima una moción de exclusión, significa que el tribunal ha determinado que las pruebas se obtuvieron legalmente y pueden presentarse en el juicio. La fiscalía puede utilizar las pruebas para sustentar su caso y el juicio continúa según lo previsto.
La desestimación de una moción de exclusión refuerza la posición de la fiscalía, ya que el tribunal ha considerado que el registro e incautación se realizaron de acuerdo con la ley y no vulneraron los derechos constitucionales del acusado. Las pruebas en cuestión siguen siendo admisibles y el juicio continúa con todas las pruebas pertinentes presentadas ante el jurado o el juez.
Preguntas frecuentes sobre la moción para excluir pruebas
Una moción PC 1538.5 es una solicitud legal para excluir pruebas obtenidas infringiendo los derechos constitucionales de un acusado, normalmente debido a un registro o incautación ilegal.
Debe presentarse antes del juicio si hay motivos para creer que las pruebas se obtuvieron ilegalmente, como a través de un registro, incautación o arresto ilegal.
El tribunal escucha testimonios, revisa los argumentos de la defensa y la fiscalía, examina las pruebas y determina si las pruebas impugnadas deben excluirse del juicio.
Usted tiene el derecho a no ser objeto de registros e incautaciones irrazonables en virtud de la Cuarta Enmienda. Las fuerzas del orden generalmente necesitan una orden judicial para un registro, o alguna excepción válida al requisito de la orden de la Cuarta Enmienda para realizar un registro legalmente.
Un registro ilegal ocurre cuando la policía le registra a usted o a su propiedad sin una orden judicial y sin una excepción bien reconocida al requisito de la orden de la Cuarta Enmienda.
Un abogado defensor presenta la moción, se toman testimonios y pruebas, y el abogado defensor debe argumentar que las pruebas se obtuvieron ilegalmente y solicitar que el tribunal las excluya del juicio.
Sí. Si el arresto careció de causa probable o vulneró derechos constitucionales, se puede utilizar una moción PC 1538.5 para excluir las pruebas resultantes de dicho arresto.
Las violaciones incluyen registros realizados fuera del alcance de la orden, órdenes caducadas, órdenes sin causa probable, órdenes con falsedades o que omiten información exculpatoria, o la ejecución inadecuada de la orden.
Los ejemplos incluyen casos en los que se excluyeron pruebas de un registro de vehículo sin consentimiento, o se excluyeron del juicio objetos encontrados en una vivienda durante un registro ilegal.
Al evitar que se presenten pruebas obtenidas ilegalmente, una moción de exclusión puede debilitar el caso de la fiscalía o dar lugar a la desestimación de los cargos.
No. El tribunal evalúa las circunstancias y puede desestimar la moción si el registro o la incautación fueron legales o cumplieron con las excepciones.
Sí. Si se excluyen pruebas clave, la fiscalía puede reducir los cargos u ofrecer acuerdos de culpabilidad favorables debido al debilitamiento de la fuerza del caso.
Solo un acusado o su abogado pueden presentar una moción PC 1538.5 por motivos constitucionales o procesales.
Los casos de DUI, posesión de drogas, agresión o cualquier caso penal en el que las pruebas puedan haberse obtenido mediante un registro o incautación ilegal pueden beneficiarse de una moción de exclusión.
Un abogado experimentado puede identificar violaciones, presentar mociones a tiempo, argumentar eficazmente ante el tribunal y proteger sus derechos constitucionales para excluir potencialmente pruebas y mejorar los resultados del caso.
Obtenga ayuda con una moción de exclusión de un abogado cualificado
Tanto si tiene preguntas sobre qué derechos tiene al interactuar con las fuerzas del orden, como si necesita ayuda para presentar una moción para excluir pruebas PC 1538.5, nuestro equipo de abogados de defensa penal cuenta con las habilidades y los recursos necesarios para garantizar que tenga una oportunidad justa cuando llegue el momento de comparecer ante el tribunal. Póngase en contacto con Gressley and Donaldson para concertar una consulta y le ayudaremos durante todo el proceso.
