Abogado de Homicidio Involuntario por DUI en Riverside
El Insurance Institute for Highway Safety informa de que en 2021 hubo casi 43.000 muertes relacionadas con el tráfico en todo Estados Unidos. Aunque cada una de estas muertes representa una tragedia, no todas las muertes por tráfico se deben a negligencia.
Aquellos acusados de homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol en California se enfrentan a penas graves, incluso si su accidente fue completamente fortuito. Para mitigar las consecuencias asociadas con el homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol según el PC 191.5(b), es fundamental asociarse con un abogado de DUI experimentado en Riverside y cualificado.
Este artículo explicará todo lo que necesita saber sobre el homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol según el PC 191.5(b), incluyendo posibles defensas legales, penas potenciales por condena y cómo un abogado de defensa penal puede ayudarle a obtener un resultado favorable.
Si le han acusado de homicidio vehicular, su futuro está en juego. Con la ayuda de Gressley & Donaldson, puede presentar una defensa enérgica para limpiar su nombre y asegurar su libertad. Póngase en contacto con nuestro bufete de abogados en línea para programar una consulta.
Definición de Homicidio Vehicular Bajo los Efectos del Alcohol según el Código Penal § 191.5(b) PC
El Código Penal de California 191.5(b) describe el delito de homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol. Este delito tiene varios elementos clave, incluyendo los siguientes:
- El acusado mató a un ser humano.
- La muerte fue ilegal.
- La muerte fue sin malicia.
- El acusado conducía un vehículo.
- El acusado también cometió un delito de conducción bajo los efectos del alcohol o drogas (DUI).
- La infracción menor del acusado o su «negligencia ordinaria» provocó la muerte.
- El acusado actuó sin negligencia grave.
California define el homicidio involuntario como una muerte ilegal sin malicia. Aunque la frase «sin malicia» puede referirse a una variedad de situaciones, en el contexto del homicidio vehicular representa errores de conducción. En otras palabras, los acusados de homicidio vehicular no tenían intención de causar muertes, y sus presuntas acciones provocaron muertes accidentales. Si atropella intencionadamente a alguien con su coche, probablemente se enfrentaría a acusaciones de asesinato en su lugar.
Un ejemplo de homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol
Debido a los complejos elementos del homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol según el PC 191.5(b), un ejemplo práctico puede proporcionar más claridad:
Un automovilista en California conduce a casa después de haber tomado cinco cervezas en un bar. Su nivel de BAC es del 0,1 por ciento cuando entra en el vehículo. De camino a casa, ve un semáforo en amarillo y decide acelerar hacia la intersección. Cuando entra en la intersección, el semáforo ya está en rojo y un peatón ha empezado a cruzar. El conductor atropella y mata al peatón. Este delito cumple todos los elementos del homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol:
- El accidente resultó en una muerte.
- El accidente fue involuntario.
- El automovilista cometió una infracción de tráfico (exceso de velocidad al pasar un semáforo en rojo).
- El automovilista violó las leyes de DUI de California (tener un BAC superior al 0,08 por ciento).
- La infracción de tráfico provocó directamente la muerte del peatón.
Tenga en cuenta que, en este ejemplo, el automovilista no cometió un acto de «negligencia grave». Aunque cometió un claro error al intentar pasar el semáforo en amarillo, no actuó de forma escandalosamente imprudente.
Defining Gross Vehicular Manslaughter in California
Si un automovilista ebrio comete negligencia grave que provoca una muerte por tráfico, se enfrentará a cargos de homicidio vehicular grave bajo los efectos del alcohol según el PC 191.5(b). Como su nombre indica, se trata de un delito más grave en comparación con el PC 191.5(a). Los elementos de ambos delitos son los mismos, excepto en lo que respecta al tipo de negligencia implicada. Mientras que el PC 191.5(a) implica negligencia grave, el PC 191.5(b) implica solo negligencia ordinaria.
Negligencia Ordinaria vs. Negligencia Grave
La negligencia ordinaria es la falta de actuar con el mismo nivel de cuidado que un conductor «razonable». Todos los conductores en California tienen un cierto «deber de cuidado» hacia las personas que les rodean. Se espera que respeten las leyes de tráfico, mantengan velocidades seguras y presten atención a la carretera.
Aunque el incumplimiento de estas acciones podría considerarse ilegal, es posible que no sean «delitos» en un sentido legal oficial. El descuido básico, los errores o la pérdida de control también podrían encuadrarse en la categoría general de negligencia ordinaria. Algunos ejemplos son:
- Enviar mensajes de texto y conducir
- Exceso de velocidad
- No mirar por encima del hombro
- Hacer un giro ilegal
- No ceder el paso
La negligencia grave va más allá de los errores honestos que caracterizan la negligencia ordinaria. Los actos de negligencia grave son actos que ponen en peligro a todos los demás de una manera que ninguna persona o conductor razonable consideraría hacer. El elemento más importante de la negligencia grave es el riesgo claro, obvio y elevado de muerte o lesiones graves. Algunos ejemplos son:
- Hacer derrapes en medio de una intersección concurrida
- Derrapar en una curva
- Conducir un vehículo que no es «apto para circular»
- Conducir por la acera
- «Ghost riding the whip» (conducir sin manos)
El tipo de negligencia mostrada afecta no solo a las penas a las que se enfrenta un conductor, sino también a los cargos que se le imputan.
Cómo probar el homicidio involuntario por DUI según la ley de California
La intoxicación en el momento de un accidente mortal no es suficiente para satisfacer los requisitos del homicidio involuntario por DUI. Para obtener una condena, los fiscales deben establecer que usted también cometió algún tipo de acto ilegal que aumentó el riesgo de muerte, como un delito menor o una infracción de tráfico. También tienen la opción de establecer que usted mostró alguna forma de «negligencia ordinaria». Finalmente, los fiscales deben demostrar que este acto ilegal o la negligencia ordinaria condujeron directamente a la muerte.
Tenga en cuenta que la muerte por tráfico podría no ser causada por la colisión inicial. Por ejemplo, un conductor ebrio podría chocar contra otro vehículo después de zigzaguear imprudentemente por el tráfico. Aunque el segundo conductor podría salir ileso después del choque inicial, podría salir de su vehículo antes de ser atropellado por un tercer coche que pasaba. En esta situación, los fiscales podrían argumentar teóricamente que esta muerte no habría ocurrido si no fuera por las acciones del conductor ebrio.
Una de las tareas más importantes para los fiscales en esta situación es establecer que usted estaba cometiendo un DUI en el momento del delito. Se aplican los mismos requisitos y desafíos básicos, y deberán establecer tanto la fiabilidad de las pruebas de alcohol como el deterioro del conductor. Tenga en cuenta que si era menor de 21 años en el momento de su delito, puede ser acusado de DUI incluso si tenía un BAC del 0,01 por ciento. Los conductores menores de 21 años también deben consentir las pruebas de alcoholemia preliminares, lo que no ocurre con los adultos.
Penas por Homicidio Vehicular por DUI en California
El homicidio vehicular por DUI según el Código Penal 191.5(b) es un delito «wobbler». En otras palabras, puede resultar en una condena por delito grave o delito menor. Si es condenado por un delito grave según esta sección, se enfrenta a 16 meses, dos años o cuatro años de prisión. También puede enfrentarse a una multa de hasta 10.000 $. Si es condenado por un delito menor según esta sección, se enfrenta a hasta un año de cárcel y una multa de hasta 1.000 $.
Defensas Legales contra los Cargos del Código Penal 191.5
Si se enfrenta a cargos según el PC 191.5, no pierda la esperanza. Existen numerosas estrategias de defensa eficaces a su disposición. Dependiendo de los detalles de su caso, su abogado puede ayudarle a emplear una de las estrategias de defensa que se exponen a continuación.
Usted no estaba bajo los efectos de las drogas o el alcohol
Si establece que no estaba bajo los efectos del alcohol, no puede enfrentarse a cargos según el PC 191.5(b). La intoxicación es un elemento clave de este delito, y los fiscales no pueden obtener una condena sin ella.
En esta situación se aplican las estrategias de defensa estándar de DUI. Estas podrían incluir cuestionar la precisión de una prueba de alcohol. Por ejemplo, el agente que realizó la detención podría no haber calibrado correctamente un dispositivo de prueba, o los agentes de la ley podrían no haber seguido el protocolo de prueba correcto.
Otra estrategia de defensa podría implicar demostrar que, aunque consumió alcohol, su capacidad para conducir no se vio afectada de ninguna manera notable.
Las estrategias de la Cuarta Enmienda también pueden resultar eficaces. Con este enfoque, los acusados intentan demostrar que su detención de tráfico fue ilegal. Cualquier grado de mala conducta policial durante su interacción podría hacer que cualquier prueba posterior (como el resultado de una prueba de alcoholemia) sea inadmisible en los tribunales. Esto podría ser algo tan simple como no explicarle sus derechos.
Dicho esto, la naturaleza del homicidio vehicular podría hacer que esta estrategia sea menos eficaz que con un DUI típico. Con la muerte de otro ser humano, la policía tiene derecho a interrogarle. También está legalmente obligado a detenerse y esperar a que llegue la policía después de un incidente de este tipo, y podría enfrentarse a graves penas por abandonar el lugar. En otras palabras, los agentes de policía no necesitan «detenerle» en esta situación, lo que podría hacer que las defensas de la Cuarta Enmienda sean menos aplicables.
Además, demostrar que no estaba intoxicado no evitará los cargos de homicidio vehicular «estándar». La falta de intoxicación puede reducir las posibles penas, pero aún puede enfrentarse a graves consecuencias por causar la muerte de otro ser humano.
Usted no actuó con negligencia
Otra estrategia potencial podría implicar establecer su falta de negligencia. Aunque la policía pueda acusarle de cometer algún tipo de infracción de tráfico antes de la muerte, es posible que no tengan razón. Usted podría haber estado obedeciendo las normas de circulación, y su accidente podría haber sido verdaderamente inevitable.
Por ejemplo, un peatón podría haberse lanzado a la carretera sin previo aviso, sin darle tiempo a reaccionar antes de la colisión. Al argumentar con éxito que incluso una persona sobria no podría haber esquivado el impacto, puede evitar las penas por homicidio vehicular. También podría referirse a pruebas de vigilancia que demuestren que se acercaba a la intersección a una velocidad segura, contrariamente a los informes de que estaba acelerando antes de la colisión.
Además, podría señalar que el peatón estaba cruzando la calle indebidamente. Tenga en cuenta que aún podría enfrentarse a penas relacionadas con el DUI incluso si argumenta con éxito que no actuó con negligencia.
Sus acciones no causaron la muerte de la víctima
Las penas solo se aplican en virtud de esta sección si usted causa la muerte de otro ser humano. La policía podría haberle acusado incorrectamente de homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol, aunque nadie perdiera la vida como resultado de su accidente.
Quizás vieron la magnitud de las lesiones de un individuo y asumieron que estaba muerto. Sin embargo, las personas a menudo se recuperan milagrosamente después de recibir tratamiento médico. Si puede establecer que el individuo en cuestión sigue vivo, no puede enfrentarse a cargos en virtud de esta sección. Tenga en cuenta que aún puede enfrentarse a otros cargos relacionados con su accidente.
Can You Get a Vehicular Manslaughter Conviction Expunged?
Es posible que se anule su condena por homicidio vehicular, pero solo si fue condenado por un delito menor según el PC 191.5(b). Solo es posible anular delitos menores en California, y los delitos graves no son elegibles para este tipo de alivio. Dicho esto, puede presentar una moción para reducir un delito grave «wobbler» a un delito menor en algunas situaciones.
Después de reducir su delito grave a un delito menor, puede anularlo. Con este proceso de dos etapas, es posible eliminar finalmente una condena por delito grave según el PC 191.5(b) de sus antecedentes penales. Sin embargo, este es un proceso complejo, y es posible que desee discutirlo más a fondo con su abogado de defensa penal en California.
¿Existen delitos relacionados con el homicidio vehicular?
En California, varios delitos están relacionados con el homicidio vehicular. Puede ser acusado de uno de los siguientes delitos relacionados:
- Homicidio Vehicular Grave Bajo los Efectos del Alcohol según el PC 191.5(a). El homicidio vehicular grave bajo los efectos del alcohol es un delito más grave en comparación con el homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol (Código Penal 191.5(b)), y puede resultar en hasta 10 años de prisión.
- Homicidio Vehicular según el PC 192(c). Si no estaba intoxicado en el momento del presunto accidente, aún se enfrenta a penas por un caso «normal» de homicidio vehicular según el PC 192(c). Esto incluye hasta seis años de prisión.
- Homicidio por DUI / Homicidio Watson. Es posible enfrentarse a un cargo de asesinato después de causar la muerte de alguien en un incidente de DUI. Estos casos de «asesinato Watson» implican una imprudencia particularmente grave y un desprecio total por la vida humana. Los condenados se enfrentarán a penas por asesinato en segundo grado, y es posible enfrentarse a cadena perpetua por este delito.
Estos delitos son graves, y cualquier condena puede tener consecuencias que alteren la vida. La mejor manera de mitigar los efectos negativos es trabajar en estrecha colaboración con un profesional legal experimentado.
Preguntas Frecuentes sobre Homicidio Involuntario por DUI
El homicidio involuntario por DUI ocurre cuando un conductor opera bajo el PC 191.5.
El PC 191.5 define el DUI que causa la muerte como un delito en el que la conducción bajo los efectos del alcohol o drogas resulta en la muerte de otra persona.
El PC 191.5(a) conlleva una pena máxima de 10 años de prisión estatal, asumiendo que solo hay una víctima. El delito es elegible para libertad condicional. El PC 191.5(b) conlleva una pena máxima de 3 años de prisión local, es un delito «wobbler» y elegible para libertad condicional. Si hay varias víctimas, la pena potencial aumenta significativamente.
Los fiscales presentan pruebas de intoxicación, conducción bajo los efectos del alcohol o drogas, causalidad que vincula el DUI con la muerte, informes de accidentes, declaraciones de testigos e informes toxicológicos.
Un infractor por primera vez puede enfrentarse a hasta 10 años de prisión estatal por una violación del PC 191.5(a), y más de 10 años si más de una persona muere en la colisión, o si otras víctimas resultan heridas.
1-3 años, dependiendo de si se le condena por PC 191.5 (a) o (b). El DMV también puede tomar medidas independientes por causar una muerte mientras se conduce, lo que puede resultar en una revocación adicional.
Las defensas incluyen impugnar la precisión de las pruebas químicas y/o el deterioro, disputar la causalidad, errores de procedimiento, cuestionar la reconstrucción del accidente y afirmar explicaciones alternativas para la muerte.
Las penas oscilan entre 16 meses y 10 años o más, dependiendo de los factores agravantes, las condenas anteriores y la naturaleza del delito.
La responsabilidad penal implica el enjuiciamiento y el encarcelamiento. La responsabilidad civil permite a las familias de las víctimas buscar daños monetarios a través de demandas.
Las investigaciones implican asegurar la escena, recolectar pruebas, entrevistar a testigos, realizar pruebas toxicológicas y preparar informes para la revisión de la fiscalía y la defensa.
En algunos casos, las negociaciones de culpabilidad o la insuficiencia de pruebas pueden reducir los cargos a delitos menores, como homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol sin negligencia grave.
Tanto el deterioro por alcohol como por drogas pueden dar lugar a cargos de homicidio involuntario por DUI. El tipo de sustancia puede influir en la presentación de pruebas y la sentencia.
Sí. Las personas con una o más condenas previas por DUI que causan una muerte mientras conducen bajo los efectos del alcohol o drogas suelen ser acusadas de asesinato según el PC 187. Esto se conoce comúnmente como un cargo de asesinato Watson.
Un abogado puede impugnar pruebas, representar al cliente en los tribunales, negociar acuerdos de culpabilidad, guiar a través de los procesos del DMV y proteger los derechos legales durante todo el caso.
Nuestro bufete es uno de los únicos en el sur de California en obtener una absolución completa en casos de homicidio vehicular grave. Esto es extremadamente difícil, pero es un resultado posible. Otros resultados incluyen negociaciones de culpabilidad para sentencias reducidas y/o términos mitigados.
Gressley & Donaldson: Abogados Líderes en Defensa de DUI en California
Si se toma en serio la lucha contra los cargos relacionados con el homicidio vehicular bajo los efectos del alcohol según el PC 191.5(b), es importante formular una estrategia de defensa eficaz. El tiempo es esencial, por lo que debe programar una consulta con un abogado de defensa penal lo antes posible.
Durante esta consulta inicial, podrá discutir los detalles de su situación con abogados expertos y con experiencia en el manejo de delitos relacionados con el DUI. Cuando esté listo para dar lo mejor de sí mismo al abordar los cargos de homicidio vehicular, póngase en contacto con los compasivos abogados de Gressley & Donaldson para obtener orientación.
