Según el Departamento de Vehículos Motorizados de California, aproximadamente el 10% de todas las lesiones por accidentes de tráfico implican alcohol. Si se le ha acusado de causar una de estas lesiones, podría enfrentarse a cargos en virtud del Código de Vehículos 23153, también conocido como “DUI con lesiones” (conducción bajo los efectos del alcohol o drogas causando lesiones).
En comparación con un delito normal de conducir bajo los efectos del alcohol, el DUI con lesiones puede conllevar consecuencias más graves, incluida una condena por delito grave. Por lo tanto, es de su interés defenderse de estas acusaciones con la mayor eficacia posible trabajando junto a abogados defensores de DUI cualificados.
¿No sabe a quién acudir? Gressley & Donaldson está aquí para ayudarle. Este artículo explorará la naturaleza de los cargos de DUI con lesiones como delito grave, incluidas las posibles penas, defensas legales y más.
¿Se enfrenta a cargos de DUI como delito grave? No arriesgue su libertad: contacte con un bufete de abogados de defensa criminal de confianza para empezar a construir su caso y defender su futuro. Póngase en contacto con Gressley & Donaldson en línea para programar una evaluación del caso
Código de Vehículos de California § 23153: Conducir Bajo la Influencia Causando Lesiones
El Código de Vehículos de California 23153 establece que es ilegal causar una lesión mientras se conduce bajo la influencia de una sustancia intoxicante. Este delito implica tres elementos clave:
- El conductor estaba bajo la influencia.
- El conductor cometió un acto ilegal.
- El acto ilegal resultó en una lesión.
Existen dos delitos separados bajo esta sección. Aunque el VC 23153(a) implica la influencia del alcohol, carece de cualquier requisito de probar que usted estaba por encima de un cierto nivel de intoxicación. El único requisito para una condena bajo 23153(a) es demostrar que usted no podía conducir con el cuidado y la precaución de una persona sobria en circunstancias similares.
Por el contrario, el 23153(b) especifica un cierto nivel de intoxicación. Si ha causado una lesión con un nivel de concentración de alcohol en sangre (BAC) del 0,08 por ciento o superior, se enfrentará a cargos bajo esta sección. Sin embargo, algunos conductores están sujetos a estándares más altos, incluidos los conductores profesionales. El VC 23153(d) establece que si posee una licencia de conducir comercial (CDL), los tribunales pueden considerarle bajo la influencia incluso si tiene un nivel de BAC de solo el 0,04 por ciento. Tenga en cuenta que esto se aplica a taxistas, conductores de servicios de transporte compartido, camioneros y muchos otros que conducen para ganarse la vida.
Finalmente, puede enfrentarse a cargos bajo el VC 23153 si estaba afectado por drogas o la influencia combinada de drogas y alcohol. Una prueba de aliento no puede detectar la afectación por drogas, pero los agentes de la ley pueden intentar establecer su nivel de intoxicación con varias otras pruebas.
Definición de “acto ilícito” según el VC 23153
El VC 23153(a) establece que solo puede enfrentarse a sanciones en virtud de esta sección si comete un “acto ilícito” después de conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, y es importante entender cómo California define estos actos. Existe una idea errónea común de que los actos ilícitos equivalen a delitos, pero no es así.
En el contexto del VC 23153, un acto ilegal podría ser una infracción de tráfico muy menor. Normalmente, estas infracciones de tráfico son manejadas por el DMV y no por los tribunales penales, resultando en multas en lugar de condenas penales. Sin embargo, si la infracción de tráfico resulta en una lesión corporal mientras el conductor está intoxicado, estos actos ilegales pueden conducir a consecuencias penales. Ejemplos de citaciones de tráfico básicas incluyen estacionar ilegalmente, no señalizar antes de girar y exceder el límite de velocidad en unas pocas millas por hora.
Tanto los “actos ilícitos” como la “omisión de un deber impuesto por la ley al conducir el vehículo” pueden dar lugar a condenas en virtud del VC 23153. Esta definición amplia deja la puerta abierta a una gran variedad de posibles errores al volante, e incluso los fallos más simples pueden conllevar sanciones en virtud de esta sección. Dicho esto, los delitos penales legítimos también pueden dar lugar a cargos por DUI con lesiones, pero debe cometer un DUI y un acto ilícito concurrente para enfrentarse a cargos en virtud de esta sección. La infracción de DUI por sí sola no se considera un acto ilícito según el VC 23153.
VC 23153(a) Versus VC 23153(b)
Después de un accidente de tráfico que resulta en una lesión, un acusado en California puede enfrentarse a cargos bajo ambos VC 23153(a) y VC 23153(b). Esta estrategia brinda a los fiscales más oportunidades de asegurar una condena. Si no logran establecer que su nivel de BAC estaba por encima del 0,08 por ciento, no puede enfrentarse a cargos bajo el VC 23153(b). Sin embargo, aún pueden buscar una condena bajo el VC 23153(a), siempre que puedan probar que usted estaba afectado.
Prueba del DUI con Lesiones VC 23153
Los fiscales en California deben acreditar los siguientes elementos para obtener una condena en virtud del VC 23153. Deben demostrar que estos factores existen “más allá de toda duda razonable”, lo que significa que incluso un pequeño grado de incertidumbre podría ayudarle a evitar sanciones.
- Usted estaba conduciendo un vehículo en el momento del incidente.
- Usted estaba bajo la influencia de una sustancia intoxicante en el momento del incidente.
- Usted cometió algún tipo de acto ilegal o descuidó un deber legal mientras conducía.
- Este acto ilegal o negligencia condujo directamente a un accidente de tráfico de algún tipo.
- Este accidente de tráfico causó que alguien sufriera lesiones legítimas.
El fiscal debe probar la existencia de todos estos elementos para asegurar una condena, y la ausencia de incluso un solo elemento hace imposible una condena por DUI bajo el VC 23153. Sin embargo, si el fiscal no logra establecer los cinco elementos, aún puede enfrentarse a penas adicionales por delitos relacionados, como conducir bajo los efectos del alcohol.
Definición de “causa próxima”
Los fiscales también deben acreditar lo que se denomina “causa próxima” para cumplir los requisitos del VC 23153. En pocas palabras, la causa próxima es cuando una cosa conduce a otra. No puede enfrentarse a sanciones en virtud del VC 23153 si su acto ilícito no “causó de forma próxima” la lesión en cuestión. Los vínculos causales indirectos pueden no cumplir este requisito.
Common Defenses to VC 23153 Charges
Su abogado defensor penal puede impugnar los cinco elementos necesarios para una condena bajo el VC 23153. Cada uno de estos desafíos representa una estrategia de defensa potencialmente efectiva, y puede emplear más de una de estas estrategias en el mismo caso. Para determinar la estrategia de defensa más apropiada, considere discutir sus circunstancias únicas con un abogado defensor cualificado.
Usted No Estaba Bajo la Influencia
Si no estaba bajo la influencia de una sustancia intoxicante en el momento del presunto incidente de tráfico, no puede enfrentarse a penas bajo el VC 23153. Puede emplear varias estrategias para establecer que su conducción no estaba en modo alguno afectada por una sustancia intoxicante, y el método exacto puede depender de varios factores. Estos factores incluyen el tipo de sustancia que se le acusa de consumir, si consintió a varias pruebas y los tipos de pruebas que realizó.
Algunos resultados de pruebas son más fáciles de impugnar que otros. Las Pruebas de Sobriedad de Campo (FST) son notoriamente subjetivas, ya que requieren que los agentes usen su propio juicio para determinar los niveles de afectación. Las tareas comunes de FST incluyen mantener el equilibrio sobre una pierna, recitar el alfabeto al revés y caminar en línea recta. El agente podría anotar sus observaciones de ojos vidriosos, habla arrastrada o el olor a alcohol. Los agentes cometen errores y no son expertos médicos. Un abogado defensor de DUI cualificado puede impugnar prácticamente todos los aspectos de estas pruebas potencialmente poco fiables.
Las pruebas de alcoholemia desempeñan con frecuencia un papel central en los delitos relacionados con DUI, pero estas pruebas también pueden ser inexactas debido a errores humanos, fallos mecánicos o una combinación de ambos. Los agentes de policía requieren una formación extensa para usar estos dispositivos sensibles, e incluso un pequeño error puede conducir a resultados inexactos. Es particularmente importante calibrar adecuadamente el equipo antes de realizar la prueba. Además, varias sustancias no alcohólicas (y perfectamente legales) pueden desencadenar resultados positivos. Por ejemplo, alguien que recientemente usó enjuague bucal puede registrar una lectura de más del 0,08 por ciento, a pesar de no haber consumido alcohol.
En ausencia de un resultado claro de BAC, aún puede enfrentarse a cargos bajo el VC 23153(a). En este caso, los fiscales necesitarán establecer que su conducción estaba notablemente afectada. Esto puede ser bastante desafiante, y puede destacar el hecho de que estaba conduciendo de la misma manera que un individuo normal y sobrio cuando ocurrió el accidente. Probar la afectación puede ser particularmente desafiante si se le acusa de consumir marihuana antes del accidente.
Problemas con la Prueba de Aliento y el Alcohol en Sangre
Es común en los casos de conducir bajo la influencia con lesiones que surjan problemas con las pruebas de aliento y las pruebas de sangre. Un problema común es que, debido a un accidente, la policía no pudo interrogarle porque fue trasladado a un hospital. Si la policía no pudo interrogarle, esto puede crear problemas para la fiscalía al probar que los resultados de la prueba de aliento o de sangre reflejan su nivel de alcohol en sangre en el momento de conducir. Esto es especialmente significativo en casos de DUI como delito grave con resultados de BAC marginales.
Además, muchos laboratorios que analizan pruebas químicas después de un accidente por conducir ebrio utilizan métodos anticuados para el análisis del contenido de alcohol en sangre, como la cromatografía de gases de columna única. Estos laboratorios están utilizando tecnología de análisis de BAC de la que la comunidad científica se alejó hace casi dos décadas.
Por último, si se administraron pruebas de aliento, es importante analizar si dichas pruebas se administraron en cumplimiento del Título 17 del Código de Regulaciones de California, y si el dispositivo de prueba de aliento en particular se mantuvo en cumplimiento del Título 17 del Código de Regulaciones de California. El incumplimiento en la administración y el mantenimiento de un dispositivo de prueba de aliento es una defensa importante contra la conducción en estado de ebriedad, especialmente en casos de DUI como delito grave.
No Ocurrió Ninguna Lesión
Si demuestra que no se produjo ninguna lesión como resultado de su accidente, no puede enfrentarse a cargos en virtud de esta sección. La definición legal de “lesión” según la ley de California puede ser bastante difícil de precisar, aunque cualquier daño físico podría, potencialmente, cumplir este requisito. La Patrulla de Carreteras de California define un “accidente con lesiones” como aquel que implica “heridas graves”, “lesiones visibles” o la “queja de dolor”. Esto implica que basta con que una persona se queje de un dolor impreciso para cumplir los requisitos del VC 23153.
Dicho esto, muchos accidentes no causan lesiones reales. El testimonio de la víctima puede volverse muy importante en esta situación, y pueden testificar que no sufrieron ningún daño como resultado del accidente. Si su abogado lo considera apropiado, puede obligar a la presunta víctima a comparecer en el estrado durante su juicio. Entonces jurarán decir la verdad, y pueden no tener otra opción que admitir que no resultaron lesionados como resultado de su accidente.
También puede remitirse a los historiales médicos (o a su ausencia) para acreditar la inexistencia de una lesión. Por último, un agente podría declarar que no observó ninguna lesión real, o que la víctima admitió no haber sufrido daño alguno. Por ejemplo, un testigo podría decirle a un agente de policía: “No puedo creer que saliera de esa completamente ileso.”
No Hay Causa Próxima
Si puede establecer que no hubo causa próxima entre su presunto acto ilegal y la lesión, no puede enfrentarse a penas bajo esta sección. Su abogado puede probar que aunque cometió un error en la carretera, este error no tuvo absolutamente nada que ver con la lesión de la víctima.
Por ejemplo, un conductor puede haberle visto zigzaguear salvajemente en la carretera más adelante, causando que se distrajera y chocara. Aunque uno podría argumentar que su zigzagueo contribuyó parcialmente al accidente, estas acciones no están suficientemente conectadas a la lesión, y no pueden describirse como una causa próxima. Otro ejemplo de causa próxima insuficiente podría involucrar a un transeúnte que presencia su accidente y luego sufre un ataque cardíaco, a pesar de no ser golpeado por ningún vehículo.
Usted No Estaba Conduciendo el Vehículo
Solo puede enfrentarse a penas bajo esta sección si estaba conduciendo el vehículo involucrado en el accidente. La policía puede confundirle con el conductor bajo una variedad de circunstancias diferentes. Por ejemplo, podría presenciar a otro conductor cometer un atropello y fuga después de golpear a un peatón.
A pesar de comprender el riesgo de un arresto por DUI, puede detenerse, llamar al 911 y ofrecer asistencia médica al peatón lesionado. Sin embargo, cuando llega la policía, pueden asumir que usted fue quien golpeó al peatón y acusarle de DUI con lesiones. Desafortunadamente, los casos de DUI por identidad equivocada son más comunes de lo que muchos creen. Puede evitar penas si aclara este malentendido con la ayuda de un abogado defensor cualificado.
Otra situación podría involucrar cambiar de asiento con el conductor real después del accidente. Puede hacer esto intencionalmente o accidentalmente, llevando a los agentes de policía a creer que usted fue el culpable. Alternativamente, el conductor puede manipularle o engañarle para que cambie de asiento con ellos. Si puede establecer que otra persona estaba conduciendo en el momento del accidente, puede evitar prácticamente todas las penas penales asociadas con el accidente.
No Ocurrió Ningún Acto Ilegal
Finalmente, es posible establecer que no ocurrió ningún acto ilegal antes de la colisión. Puede haber estado obedeciendo todas las leyes de tráfico antes del accidente, y el accidente puede no haber sido su culpa. Si su conducción fue esencialmente impecable antes de la colisión, no puede enfrentarse a penas por DUI con lesiones. Como muchos otros elementos del VC 23153, la definición de un acto ilegal es altamente subjetiva.
¿Qué sucede si un semáforo se pone repentinamente en amarillo y usted decide acelerar en lugar de pisar los frenos? ¿Qué pasa si enciende sus intermitentes unos segundos demasiado tarde antes de intentar un giro? ¿Estas decisiones representan infracciones de tráfico legítimas, o simplemente indican que su conducción podría mejorar un poco? Estas son preguntas que su abogado podría plantear mientras busca resultados positivos en su nombre.
Además, su abogado podría referirse a una variedad de pruebas que indican la completa ausencia de un acto ilegal. Esto podría incluir imágenes de vigilancia que muestran que usted obedecía todas las leyes de tráfico antes del accidente.
Penas por Condena bajo el VC 23153
El DUI con lesiones es un delito oscilante, lo que significa que puede conducir a un delito grave o a un delito menor. La gravedad de su presunta defensa determinará qué tipo de pena enfrentará. El tribunal puede usar su propia discreción al sentenciarle, y no hay factores agravantes específicos que desencadenen penas por delito grave bajo esta sección.
DUI con Lesiones como Delito Menor
Los casos de DUI con lesiones pueden ser acusados como DUI como delito grave o DUI como delito menor. El fiscal de distrito tiene la discreción de decidir si acusar el caso de DUI como cargos de delito grave o DUI como delito menor. Los hechos más importantes para decidir si acusar un caso de DUI con lesiones como delito grave o delito menor son la naturaleza de las lesiones, el BAC, la naturaleza del acto ilegal y su historial criminal. Si es condenado por un delito menor bajo el VC 23153, se enfrenta a una sentencia de cárcel del condado de hasta un año. El tribunal también podría sentenciarle a cinco años de libertad condicional, una multa de hasta 5.000 $, y una suspensión de licencia de hasta tres años. Además, podría ser ordenado a completar clases de conducción en estado de ebriedad (a su propio costo) y pagar restitución a la(s) víctima(s).
DUI por delito grave con lesiones
Si es condenado por un delito grave (felony) en virtud de esta sección, podría enfrentarse a hasta cuatro años de prisión estatal. El tribunal también puede ordenarle pagar una multa de hasta $5.000, completar la escuela de DUI y suspenderle el permiso de conducir durante cinco años. Además, esto podría constituir un “strike” según la Ley de los Tres Strikes de California, y podría ser clasificado como infractor habitual de tráfico (HBO).
Agravante de DUI como Delito Grave Causando Lesiones Corporales Graves
Si es condenado por un DUI como delito grave, y la fiscalía alega que una persona sufrió lesiones corporales graves dentro del significado de la sección 12022.7 del Código Penal de California, esto puede servir como un agravante al DUI como delito grave. Un agravante de lesiones corporales graves hace que un caso de DUI como delito grave sea sustancialmente más serio, ya que convierte un DUI como delito grave en un delito de strike, y la ley establece que una persona condenada por DUI como delito grave con un agravante de lesiones corporales graves debe ser denegada la libertad condicional y sentenciada a prisión estatal.
DUI Causing Death
Si su accidente causa una muerte, también podría enfrentarse a cargos en virtud de la Sección 191.5 del Código Penal, DUI causando la muerte. Si causó el accidente por negligencia grave, se enfrenta a un “delito grave directo” sin posibilidad de sanciones por delito menor (misdemeanor). Si algunas víctimas sobrevivieron al accidente mientras que otras fallecieron, podría enfrentarse a sanciones tanto en virtud del VC 23153 como del PC 191.5.
Gressley & Donaldson: Los Mejores Abogados Defensores de DUI en California
Si bien las penas por DUI como delito grave causando lesiones corporales graves son severas, el resultado de su caso está lejos de estar garantizado. La investigación en Internet puede ser un primer paso positivo, pero solo representa la etapa inicial de su defensa.
Para abordar sus cargos de DUI de manera más proactiva, considere reservar una consulta con un abogado defensor cualificado y experimentado en California. Con estos profesionales legales a su lado, puede evaluar su situación con un mayor sentido de claridad y confianza. Contacte – Programe una consulta con Gressley & Donaldson hoy.
Preguntas frecuentes
Un DUI como delito grave con lesiones corporales ocurre cuando un conductor bajo la influencia causa lesiones a otra persona mientras viola las leyes de DUI de California.
El DUI regular implica conducir bajo los efectos del alcohol sin causar lesiones, mientras que el DUI con lesiones implica daño físico a otra persona, elevando potencialmente el cargo a delito grave.
Los fiscales acusan de DUI como delito grave cuando las acciones del conductor resultan en lesiones, o si el conductor tiene condenas previas por DUI.
Las penas pueden incluir hasta un año en la cárcel del condado o hasta 3 años en prisión estatal, multas de hasta 10.000 $, libertad condicional, programas de DUI y suspensión de licencia.
Sí. El DUI como delito grave con lesiones corporales conlleva tiempo de cárcel o prisión, que varía según las condenas previas y la gravedad de las lesiones.
La sentencia considera el historial previo de DUI, el número y la gravedad de las lesiones, la elegibilidad para libertad condicional, las multas obligatorias y la posible revocación de licencia.
Un DUI con lesiones típicamente desencadena una suspensión de licencia de uno a cuatro años, dependiendo de los delitos previos y las decisiones del tribunal.
Se basan en informes policiales, investigaciones de accidentes, declaraciones de testigos, registros médicos y pruebas químicas (sangre, aliento u orina) para establecer la intoxicación y la causalidad.
Las defensas pueden incluir impugnar la causa probable, cuestionar la precisión de las pruebas químicas, disputar la causalidad de la lesión, errores procesales o arresto indebido.
Sí. Las víctimas pueden buscar restitución, reembolso de gastos médicos y daños a través de demandas civiles además de las penas penales.
Sí. Los reincidentes enfrentan términos de cárcel o prisión más largos, multas más altas, suspensiones de licencia extendidas y condiciones de libertad condicional más estrictas.
Sí. El DUI con lesiones en violación del VC 23153 es un delito oscilante, lo que significa que puede ser reducido a un delito menor por un juez, como parte de un acuerdo de culpabilidad, o después de una condena.
Tanto el alcohol como las drogas pueden desencadenar un DUI como delito grave con lesiones corporales. La presencia de drogas, recetadas o ilegales, puede afectar las pruebas y las penas.
Un abogado puede impugnar las pruebas, proteger sus derechos, negociar acuerdos de culpabilidad, minimizar la sentencia y proporcionar representación en el tribunal y en los procedimientos del DMV.
Sí. Las condenas pueden afectar la elegibilidad para CDL, las perspectivas laborales, las tarifas de seguro e imponer consecuencias legales y financieras a largo plazo.
