-
El Tribunal Supremo de California solicita un informe sobre la desviación de casos de conducción bajo los efectos del alcohol (DUI) en virtud del artículo 1001.95 del Código Penal
El Tribunal Supremo de California ordena la presentación de un informe sobre la desviación de casos de DUI en virtud del artículo 1001.95 del Código Penal.
-
La División de Apelaciones del Tribunal Superior del Condado de Riverside continúa el alegato sobre el caso de desvío de DUI
El 11 de junio de 2021, nuestra firma tenía previsto argumentar uno de los muchos casos relacionados con si los DUI son elegibles para el desvío en virtud de la nueva ley de desvío judicial, la sección 1001.95 del Código Penal. El caso fue programado para ser argumentado en el Tribunal Superior del Condado de…
-

Las limitaciones del período de libertad condicional de la AB 1950 se aplican retroactivamente a los casos que aún no son definitivos
Las enmiendas de la AB 1950 a las secciones 1203a y 1203.1 del Código Penal también se aplican a los casos que aún están en apelación.
-
¿Son las condenas por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) elegibles para la desviación? Artículo 1001.95 del Código Penal
En 2020, California introdujo una nueva ley llamada artículo 1001.95 del Código Penal, que permite a las personas que cometen ciertos delitos menores ingresar en un programa especial en lugar de obtener antecedentes penales. Este programa les ayuda a evitar una condena completando algún tipo de rehabilitación. Sorprendentemente, esta ley también incluye las condenas por…
-

El tribunal abusó de su discreción al denegar la derivación militar en un caso de DUI
En Wade v. Superior Court (2019) 33 Cal.App.5th 694, el Tribunal de Apelación revocó la decisión de un tribunal de primera instancia que denegó la solicitud de un acusado de derivación militar en un caso de DUI. Al denegar la solicitud, el tribunal de primera instancia había señalado que el cargo de conducir bajo los…
-

Impugnación de una orden de registro
Un registro realizado mediante una orden puede ser impugnado en virtud de la Cuarta Enmienda.
-
La Covid-19 y los derechos a una audiencia preliminar rápida
El Tribunal de Apelación dictaminó que el tribunal de primera instancia abusó de su discreción al prorrogar una audiencia preliminar debido a la pandemia por encima de la objeción del acusado.
-
El testimonio de un testigo sustituto sobre drogas violó la Sexta Enmienda
El testimonio de un supervisor de laboratorio que no tuvo participación en el análisis de drogas, y la admisión del informe del analista que no testificó, violaron la Cláusula de Confrontación.
-
Pruebas no reveladas conducen a la revocación de un triple asesinato
El tribunal de primera instancia permitió a la acusación presentar un testimonio pericial que nunca fue revelado a la defensa. Al considerar que el tribunal debería haber concedido la moción de anulación del juicio, el Tribunal de Apelación revocó las condenas por asesinato de Watson.



